讓法律為影視文學(xué)版權(quán)保駕護(hù)航

——影視文學(xué)版權(quán)保護(hù)研討會(huì)綜述

3月17日，影視文學(xué)版權(quán)保護(hù)研討會(huì)在北京召開

出席會(huì)議的編劇、作家代表

出席會(huì)議的專家及律師

　　2016年3月17日，中國(guó)作協(xié)作家法律服務(wù)團(tuán)與中國(guó)作協(xié)影視文學(xué)委員會(huì)聯(lián)合召開了“影視文學(xué)版權(quán)保護(hù)研討會(huì)”。中國(guó)作協(xié)影視文學(xué)委員會(huì)副主任范詠戈、黃亞洲，中國(guó)電影文學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王興東，中央電視臺(tái)文藝部原副主任李功達(dá)，《當(dāng)代電視》主編張德祥，中國(guó)作協(xié)創(chuàng)作研究部研究員肖驚鴻，《文藝報(bào)》影視藝術(shù)部主任高小立等編劇、作家代表，與北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)張平，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任李明德，國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司原巡視員許超，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭原庭長(zhǎng)蔣志培，中倫律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)部合伙人張雪松，北京金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李德成等專家及律師進(jìn)行了對(duì)話，共同探討影視文學(xué)版權(quán)保護(hù)的熱點(diǎn)問題。會(huì)議由中國(guó)作協(xié)創(chuàng)作聯(lián)絡(luò)部主任彭學(xué)明主持，中國(guó)作協(xié)創(chuàng)聯(lián)部權(quán)保辦主任呂潔等也參加了會(huì)議。

　　與會(huì)作家、編劇十分感謝中國(guó)作協(xié)提供一個(gè)作家、編劇與知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家、法律工作者對(duì)話交流的機(jī)會(huì)，并結(jié)合自身經(jīng)歷，提出了影視文學(xué)版權(quán)保護(hù)中存在的現(xiàn)象和亟待解決的問題。

　　全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)電影文學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王興東一直致力于編劇維權(quán)工作，不僅制定推廣了《劇本委托創(chuàng)作合同》《劇本許可使用合同》《劇本轉(zhuǎn)讓合同》三個(gè)編劇合同范本，還多次提交政協(xié)提案，呼吁尊重原創(chuàng)、維護(hù)編劇權(quán)益。他指出，目前影視劇行業(yè)存在亂象：一是制片方無視法律與合同，編劇與原創(chuàng)者權(quán)益受損；二是導(dǎo)演隨意改劇本，劇本的保持作品完整性和修改權(quán)得不到保護(hù)。比如“瓊瑤訴于正案”主要訴兩個(gè)權(quán)利，一個(gè)是改編權(quán)，未經(jīng)原告授權(quán)改編作品；一個(gè)是攝制權(quán)，制片人未經(jīng)原告授權(quán)許可拍攝電視劇。還有梁信控告中國(guó)芭蕾舞團(tuán)《紅色娘子軍》著作權(quán)案，最終判決被告侵權(quán)，賠償10萬元。此案意義非常重大，證明了作者對(duì)衍生產(chǎn)品享有的權(quán)利。

　　編劇黃亞洲說，自己也遇到不給編劇署名的事情，并沒有計(jì)較。但他的一個(gè)長(zhǎng)期困惑是，影視劇在一度創(chuàng)作(編劇寫劇本)的時(shí)候?qū)彶楹車?yán)格，但在二度創(chuàng)作完成(拍成影視劇)后審查很不嚴(yán)格。比如，當(dāng)年他寫《日出東方》劇本要經(jīng)過層層嚴(yán)格審查，但劇本拿去拍攝后卻被導(dǎo)演任意修改、添加了好多東西。編劇對(duì)進(jìn)入拍攝后的劇本沒有話語權(quán)和控制權(quán)，導(dǎo)致電視劇播出后出現(xiàn)了重要?dú)v史人物張冠李戴的硬傷。

　　制片人李功達(dá)認(rèn)為，版權(quán)保護(hù)是編劇、作家的最后一道護(hù)身符。影視行業(yè)一直存在強(qiáng)勢(shì)與弱勢(shì)。在電視劇行業(yè)，第一強(qiáng)勢(shì)是資本，第二強(qiáng)勢(shì)是明星。編劇和制片人都處于弱勢(shì)。電視劇劇本往往要按照明星的意圖去修改，導(dǎo)致制作方很被動(dòng)。另外一個(gè)強(qiáng)勢(shì)是媒體播出平臺(tái)，電視臺(tái)在播出電視劇時(shí)將片頭和片尾掐掉，插播廣告，導(dǎo)致彰顯作者創(chuàng)作的署名權(quán)被集中埋沒。他還提出編劇行業(yè)的“槍手現(xiàn)象”值得關(guān)注。不少知名編劇，雇傭槍手寫作，只給“槍手”少量報(bào)酬，自己卻拿高片酬。不少“槍手”編劇的創(chuàng)作已經(jīng)非常成熟，但因?yàn)槟贻p、沒有名氣，對(duì)于自己創(chuàng)作的劇本沒有署名權(quán)，有些不公平。

　　與會(huì)者一致認(rèn)為，文藝要繁榮，首先得保護(hù)好原創(chuàng)。范詠戈說，近年來，影視文學(xué)行業(yè)的版權(quán)意識(shí)不斷增強(qiáng)，出現(xiàn)了一些成功的維權(quán)案例，總的形勢(shì)在看好，但核心問題還是缺少原創(chuàng)。目前影視圈熱炒的“IP”，都是依托網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，價(jià)碼明顯高于傳統(tǒng)文學(xué)，這一現(xiàn)象值得深思。張德祥認(rèn)為，國(guó)家應(yīng)加強(qiáng)影視行業(yè)的立法，同時(shí)建立合理公平的市場(chǎng)規(guī)則來保障影視行業(yè)理性發(fā)展。王興東指出，影視界不尊重原創(chuàng)、抄襲剽竊現(xiàn)象很嚴(yán)重，希望今后多普及版權(quán)方面的法律知識(shí)，使作者、使用者，消費(fèi)者和管理者都在法律環(huán)境下開展工作，不斷優(yōu)化影視文學(xué)原創(chuàng)的生態(tài)。

　　對(duì)于作家、編劇、制片人提出的影視文學(xué)版權(quán)保護(hù)中存在的諸多問題，中國(guó)作協(xié)作家法律服務(wù)團(tuán)的專家及律師從不同角度給予了回應(yīng)。

　　關(guān)于編劇如何保護(hù)作品的修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)問題，北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)張平建議，作者在授權(quán)他人修改作品或劇本時(shí)，應(yīng)當(dāng)在合同中約定自己有對(duì)修改后作品的審稿權(quán)，由作者把控修改的程度，防止作品被修改得面目全非產(chǎn)生侵權(quán)。北京雙全律師事務(wù)所主任鄧江華認(rèn)為，修改權(quán)和署名權(quán)受侵犯后，作者除了索要巨額賠償，還可以主張名譽(yù)侵權(quán)。

　　對(duì)于與會(huì)者熱議的“瓊瑤訴于正案”，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任李明德認(rèn)為，該案向社會(huì)轉(zhuǎn)達(dá)了兩個(gè)正能量的信息，一是要堅(jiān)持獨(dú)立創(chuàng)作，杜絕抄襲；二是判決賠償高達(dá)500萬，充分體現(xiàn)了版權(quán)的價(jià)值。張平認(rèn)為，此案提醒編劇在維權(quán)時(shí)應(yīng)注意“思想與表達(dá)”的問題。著作權(quán)法只保護(hù)思想的表達(dá)，不保護(hù)思想。如果編劇的創(chuàng)意、提綱被別人抄，起訴會(huì)比較難，因?yàn)檫@種高級(jí)的抄襲，認(rèn)定侵權(quán)很難，要個(gè)案分析，不同的法官也有不同的判斷。比如瓊瑤訴于正案中，法官認(rèn)可了這些橋段已經(jīng)表現(xiàn)為具體的表達(dá)，從而受著作權(quán)法保護(hù)，認(rèn)定侵權(quán)成立；而案情相似的《最后的騎兵》一案的法官卻認(rèn)為作品中的橋段只是一種思想，不受著作權(quán)法保護(hù)。

　　中倫律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)部合伙人張雪松認(rèn)為，二十多年來，我國(guó)的著作權(quán)保護(hù)取得了很大的成績(jī)，但仍存在不少問題，最重要的是全社會(huì)還沒有形成尊重原創(chuàng)、尊重作者的良好氛圍。從司法角度來看，目前的法院非常重視懲罰性賠償，增加了侵權(quán)賠償力度；還通過訴前禁令的方式停止侵權(quán)；在舉證責(zé)任上有所調(diào)整，減輕原告舉證責(zé)任，加大被告的舉證責(zé)任。這些舉措都有利于保護(hù)作者版權(quán)、保護(hù)原創(chuàng)。

　　關(guān)于作家、編劇如何保護(hù)自己的版權(quán)同時(shí)又預(yù)防侵犯他人權(quán)利問題，律師們給出了提醒和建議。浩天信和律師事務(wù)所律師朱玉子認(rèn)為，一是要遵守合同的約定，否則會(huì)構(gòu)成違約；二是在創(chuàng)作時(shí)要保留屬于自己獨(dú)創(chuàng)性的東西，比如選取素材、進(jìn)行采訪所做的工作，這些證據(jù)對(duì)原創(chuàng)作者維權(quán)非常有必要。與會(huì)法律專家及律師一致認(rèn)為，作家編劇一定要做好證據(jù)保存工作。

　　北京雙全律師事務(wù)所主任鄧江華表示，影視文學(xué)版權(quán)保護(hù)及作家維權(quán)的核心問題是作家維權(quán)的思路和手段。作家一是缺乏維權(quán)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，二是缺少與法律人士的溝通交流，沒有及時(shí)采取合適的維權(quán)手段。關(guān)于如何進(jìn)行事先的證據(jù)保存，他給作家支招：在寫完作品后發(fā)稿前，先把作品發(fā)給自己的實(shí)名郵箱或親戚朋友郵箱，郵件中注明這個(gè)作品是我本人創(chuàng)作的，準(zhǔn)備發(fā)稿或授權(quán)給誰，交易價(jià)格多少等重要版權(quán)信息。

　　關(guān)于如何加強(qiáng)影視版權(quán)保護(hù)力度，與會(huì)者提出了不少寶貴的意見和建議。一是加強(qiáng)法律服務(wù)，提前預(yù)防。可由中國(guó)作協(xié)權(quán)保辦為會(huì)員提供審核影視作品合同的服務(wù)，必要時(shí)由作家法律服務(wù)團(tuán)早期介入，在作家、編劇與出品方、投資方簽約時(shí)，由律師參與談判。以此做好事先的版權(quán)保護(hù)預(yù)防工作，以便作家在日后發(fā)生糾紛或者訴訟時(shí)占主動(dòng)。二是做好版權(quán)經(jīng)營(yíng)。在會(huì)員自愿的前提下，由中國(guó)作協(xié)或相關(guān)委員會(huì)、行業(yè)機(jī)構(gòu)成立影視劇本版權(quán)交易平臺(tái)，整合會(huì)員的作品影視版權(quán)，形成成本比較低的交易磋商機(jī)制，加快作品版權(quán)“變現(xiàn)”的步伐，實(shí)現(xiàn)作品版權(quán)價(jià)值最大化，為影視文學(xué)作品提供全方位版權(quán)保護(hù)。三是加強(qiáng)行業(yè)規(guī)范。針對(duì)影視行業(yè)內(nèi)不給編劇署名等現(xiàn)象，中國(guó)作協(xié)等行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)呼吁中宣部、廣電總局、新聞出版總署等主管部門出臺(tái)相關(guān)文件，加強(qiáng)行業(yè)規(guī)范。四是做典型案例。中國(guó)作協(xié)作家法律服務(wù)團(tuán)可就一兩個(gè)典型案例進(jìn)行訴訟，通過法院判例的方式，推動(dòng)影視版權(quán)保護(hù)力度，營(yíng)造全社會(huì)尊重原創(chuàng)的氛圍。

　　中國(guó)作協(xié)作家法律服務(wù)團(tuán)自去年12月成立以來，已聚集了一批國(guó)內(nèi)頂尖的知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者專家、律師等專業(yè)人士，在普法宣傳培訓(xùn)、法律咨詢等方面開展了一些工作。本次研討會(huì)，是作家法律服務(wù)團(tuán)工作的一次創(chuàng)新，第一次將法律工作者與原創(chuàng)作者、作家編劇聚在一起，展開面對(duì)面溝通交流和現(xiàn)場(chǎng)法律服務(wù)，解決維權(quán)實(shí)際問題，實(shí)現(xiàn)文學(xué)與法律的對(duì)話與連接。今后，中國(guó)作協(xié)將繼續(xù)充分發(fā)揮作家法律服務(wù)團(tuán)的重要作用，根據(jù)作家的不同需求，組織不同主題的研討會(huì)，借助法律專家及律師的力量，讓更多的作家與法律人士展開對(duì)話，使更多的作家受益，讓法律為作家版權(quán)保駕護(hù)航，營(yíng)造全社會(huì)尊重原創(chuàng)的版權(quán)環(huán)境。